El PROCEDIMIENTO ARTICULADO DE EVALUACIÓN EX-ANTE PARA ARTEFACTOS DESIGN SCIENCE RESEARCH

Resumen

La evaluación constituye una actividad nuclear del paradigma Design Science Research (DSR) y una de las que menos guías operacionales ha recibido en la literatura, de manera particular cuando el artefacto evaluado es una guía, un framework o un modelo de proceso que no admite experimentación controlada. El marco FEDS (Framework for Evaluation in Design Science) aporta la conceptualización evaluativa, pero no prescribe cómo seleccionar evaluadores con criterios objetivos, cómo estructurar el instrumento ni qué estadísticos aplicar según la estructura de los datos. Existe, en paralelo, un repertorio consolidado de métodos cuantitativos para validación por juicio de expertos que combina aportes de la tradición iberoamericana (coeficiente de competencia K, W de Kendall, puntos de corte de Torgerson) con desarrollos de validez de contenido de circulación internacional (CVC de Hernández-Nieto, V de Aiken), aunque rara vez aparece articulado con los marcos DSR. Ante este escenario, el presente artículo propone un procedimiento de siete fases para la evaluación ex-ante de artefactos DSR no experimentables, ubicado en el cuadrante artificial ex-ante de FEDS, cuya fase de análisis habilita la selección del instrumento estadístico en función del tipo de juicio perseguido y de la estructura ordinal de los datos. El trabajo se apoya en revisión documental, articulación conceptual entre las tradiciones y verificación interna frente a criterios de operatividad, replicabilidad, trazabilidad e integración teórica declarados ex-ante. Se concluye que el procedimiento se propone como una contribución metodológica operacional aplicable por investigadores que evalúan artefactos DSR no experimentables.